Generative KI steht vor einer existenziellen IP-Abrechnung, die sie selbst verursacht hat

Jun 27, 2023

Im Januar, inmitten der frühen Überschwänglichkeit des bahnbrechenden Debüts der generativen KI auf der Weltbühne, betrat ein Anwalt, der ein Künstlertrio vertrat, ein Gerichtsgebäude in San Francisco, um eine Sammelklage gegen Stability AI und Midjourney, die Macher der äußerst beliebten KI-Kunst, einzureichen Erzeugungswerkzeuge Stabile Diffusion und Midjourney. In der Klage, in der auch das Online-Kunstportfolio DeviantArt genannt wird, wird behauptet, die Angeklagten hätten Milliarden urheberrechtlich geschützter Bilder verwendet, um ihre KI-Modelle zu trainieren, ohne die Zustimmung der ursprünglichen Künstler einzuholen. Darin sind mögliche Schäden in Milliardenhöhe vorgesehen.

Der Fall schlängelt sich derzeit durch das US-Rechtssystem, doch eine Tatsache ist bereits jetzt nicht zu leugnen: Die drei Künstler waren nur die Spitze des Eisbergs. In den Monaten seitdem wurden Unternehmen wie OpenAI und Google von Leuten wie Sarah Silverman wegen ihrer Daten-Scraping-Praktiken verklagt. Die Flut von Urheberrechtsklagen, die sich direkt gegen den angesagtesten Technologiesektor richten, wirft eine entschieden altmodische Frage auf: Welchen Wert hat geistiges Eigentum? Und wer soll bezahlt werden?

Fairerweise muss man sagen, dass es nicht intuitiv klar ist, dass dies die Frage ist, um die es hier geht. Wenn man sich zum ersten Mal mit einem Tool wie ChatGPT zusammensetzt, kann man das Gefühl haben, einen Blick in die Zukunft zu werfen – ein erster Schritt in Richtung des nahezu allwissenden Computers aus „Star Trek“. Man hat leicht das Gefühl, dass diese generativen Werkzeuge etwas Originelles hervorbringen. Wenn Sie jedoch die glänzende Fassade der KI abstreifen, werden Sie feststellen, dass Produkte wie ChatGPT und Google Bard im Kern nicht auf einer unergründlichen Mischung aus algorithmischer Alchemie oder Science-Fiction-Tropen basieren, sondern vielmehr auf einem atemberaubenden Korpus an von Menschen generierten Inhalten und Wissen .

Machen Sie keinen Fehler: Dieser Inhalt ist der Treibstoff für den stratosphärischen Aufstieg der generativen KI. Und bisher wird praktisch niemand dafür bezahlt. Das ist ein ernstes Problem. Mit der bemerkenswerten Ausnahme von Shutterstock hat bisher kein großes Technologieunternehmen konkrete Pläne angekündigt, Inhaltsersteller für ihre Arbeit zu entschädigen, wenn diese zum Trainieren eines KI-Modells verwendet wird. Das liegt nicht daran, dass KI-Firmen Inhalte nicht für wertvoll halten. Die Technologiegiganten, denen die Notlage der Urheberrechtsinhaber gleichgültig gegenübersteht, haben sich ausdrücklich verboten, von ihren Diensten erstellte generative Inhalte zum Trainieren konkurrierender Modelle des maschinellen Lernens zu verwenden.

Diese Situation ist eindeutig unhaltbar und eine Reihe schlimmer Folgen zeichnen sich bereits ab. Sollten die Gerichte feststellen, dass generative KI-Unternehmen nicht durch die Fair-Use-Doktrin geschützt sind (ein wahrscheinliches Ergebnis), könnte die noch junge Branche mit praktisch unbegrenzten Schadensersatzzahlungen rechnen müssen. Unterdessen beginnen Plattformen wie Reddit, sich energisch gegen unkontrolliertes Data Scraping zur Wehr zu setzen. Kürzlich kündigte das Unternehmen eine drastische Erhöhung seiner API-Preise an, was den unglücklichen Nebeneffekt hatte, dass ein umfangreiches Ökosystem von Drittanbieter-Apps wie Apollo und BaconReader ausgelöscht wurde.

Diese Art unbeabsichtigter externer Effekte wird nur dann weiter zunehmen, wenn keine strengen Maßnahmen zum Schutz der Urheberrechtsinhaber ergriffen werden. Die Regierung kann hier eine wichtige Rolle spielen, indem sie neue Gesetze einführt, um die Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums in das 21. Jahrhundert zu bringen und veraltete Regulierungsrahmen zu ersetzen, die Jahrzehnte geschaffen wurden, bevor irgendjemand den Aufstieg der generativen KI hätte vorhersagen können. Die Regierung kann auch die Schaffung einer zentralen Lizenzierungsstelle vorantreiben, die mit nationalen und internationalen Rechteorganisationen zusammenarbeitet, um sicherzustellen, dass Künstler, Inhaltsersteller und Verleger eine angemessene Vergütung für die Nutzung ihrer Inhalte durch Unternehmen im Bereich der generativen KI erhalten.

Angesichts der großen Volatilität und Unsicherheit im Zusammenhang mit KI haben Technologieunternehmen ein begründetes Interesse daran, proaktiv eine Vergütungsstruktur einzurichten, anstatt passiv darauf zu warten, dass die Regierung Gesetze erlässt. Durch sinnvolle Schritte zur Unterstützung von Urhebern und Verlegern können KI-Unternehmen ihr Engagement für ethische Praktiken unter Beweis stellen und den Ruf ihres Unternehmens stärken. Unternehmen können auch neue Modelle für die Verwaltung geistiger Eigentumsrechte entwickeln, die wiederum zukünftige Innovationen vorantreiben könnten. Am wichtigsten ist, dass Technologiefirmen durch die Gewährleistung einer fairen Vergütung die dynamische Content-Wirtschaft unterstützen, auf der ihr Erfolg basiert.

Der letzte Punkt ist entscheidend. In unserer Begeisterung, die grenzenlosen Möglichkeiten der generativen KI zu nutzen, dürfen wir nicht vergessen, dass ein florierendes Content-Ökosystem, insbesondere eine florierende Nachrichtenbranche, das Fundament großer Sprachmodelle wie ChatGPT ist. KI-Unternehmen wie das, das ich leite, haben gegenüber unseren Nachrichtenpartnern und den Erstellern von Inhalten die Verantwortung, ihr geistiges Eigentum zu schützen und ihnen eine faire und sichere Monetarisierung zu ermöglichen. Es geht nicht nur darum, das Richtige zu tun, sondern auch darum, wie wir ein zuverlässiges, halluzinationsfreies Benutzererlebnis gewährleisten können.

Während es leicht ist, die bevorstehende IP-Abrechnung als eine drohende Krise zu betrachten, können wir sie genauso gut als eine einmalige Chance umdeuten. Wir stehen höchstwahrscheinlich am Beginn der größten Umwälzung in der menschlichen Zivilisation seit der Industriellen Revolution. Haben wir keine Angst, uns eine Zukunft vorzustellen, in der menschliche Schöpfer und KI gleichermaßen gedeihen können.